なぜ上位1％の高収入の人は収入と知性の相関関係の壁を突き破ることができたのでしょうか。論文では高収入層になると知性以外の他の要因が絡んでいると指摘しており、その要因はその後の時間の経過とともに重要性を増してくるとしています。社会経済的な背景、文化、性格特性、運などを挙げています。

研究者によると「個人における初期の小さな成功の差が時間とともに相殺されることなく、極端な不平等を特徴とする『勝者総取り』の分布に成長します」と研究者は書いています。
記載している表現がよくわからないのですが、勝手に例えるならば若いうちに何かで成功することで、それがトリガーとなって爆発的に人気がでた結果、高収入になるというものと考えられます。この成功はいくら学年で1位と取ったとしても収入につながる『成功』とは結びつかないという理由になるものと思われます。

つまりビル・ゲイツで例えるならば、若いうちにプログラムという学校ではたぶん教えられないようなものに没頭した結果、現代社会を支えるWindowsを作り上げたという成功に結びついたというもののようです。

また、給与水準が高い場合、仕事の凄さは認知能力によって上昇するわけではないことも分かったと研究では示しています。例えば医師、弁護士、教授などの職業は高い知性が必須ですが上位1％に入るような収入があるとは言えないとしています。

論文では超富裕層がより豊かになり世界の政治、社会、経済情勢に大きな影響力を持ち続けている世界において重要なことだと指摘しており、超富裕層は必ずしもその場(社会)で最も賢い人であるとは限らず、並外れた賃金を得る最高の仕事をする人がその賃金の半分しか得ていない人々よりも価値があるという証拠を見つけることができなかった」と記載されています。



ちなみにイーロン・マスク氏によると起業で成功したい場合は「週に100時間働けば、誰でも世界トップレベルになれる」といい『努力』次第だと説いています。「1つ目は、もし成功したいなら、特に起業したいと思っているようであれば、ものすごい努力をしなければなりません。ものすごい努力、とはどういう意味か？